Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Согласны ли вы с данным высказыванием Артура Шопенгауэра, и как вы его понимаете?
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно - это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждый месяц на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
С немецким философом трудно не согласиться — по крайней мере, на этот раз. Снова же, речь идёт о доминантах в интеллектуально-духовном облике человека, о тех ценностях, до которых он поднялся и которые он единственно «видит и слышит». Приведу лишь один, но очень красноречивый пример.
Когда заходишь в большой книжный магазин и подходишь в стеллажам «Художественная литература», «Поэзия» и другим «соприродным» им жанрово-тематическим разделам, испытываешь большую радость от скорой встречи с виртуальными «вечными спутниками». Достаточно назвать три любимые серии, само существование которых словно гарантирует абсолютное отсутствие в твоей жизни «ничегонеделания» и скуки: «Библиотека поэта» («Новая библиотека поэта»), «Литературные памятники» и «Жизнь замечательных людей» (ЖЗЛ).
И когда ты с сияющим от радости лицом мельком смотришь на людей, которых всегда много в хорошем книжном магазине, мысленно обращаясь к ним: «А Вы уже видели эти новые издания? А эти?» — с изумлением замечаешь, что они идут мимо, точнее — к «своим» стеллажам, «родным и понятным» («Экономика», «Юриспруденция» и др.). Но ведь и ты сам проходишь так же мимо всего того, что не является тебе «соприродным». И всё равно удивляешься…
Человеку понятнее то, что близко ему самому. Но не всегда люди ценят только то, что им близко. Своя рубашка, конечно, ближе к телу, но ведь ценится многое в мире, что не имеет аналогов. Не каждый может рисовать или писать книги, да и во многих сферах люди не всегда разбираются, но могут ценить работы и качество. Но в людях мы действительно ценим качества личности, близкие нам самим, даже если не обладаем ими в той мере, в которой хотелось бы. Да и понятнее тот человек, с которым нашли взаимопонимание.
Понимаю это так, что каждый человек по-настоящему понимает и ценит то, что является ему близким. Допустим, художник понимает тех, кто жить не может без рисования, и образно говоря, готов душу продать за новые краски. Или как люди, не любящие детей, не понимают, как можно мечтать о ребенке.
Можно многое понимать умом, но чтобы это именно прочувствовать, действительно, надо чтобы это откликалось в собственной душе, или как выражается Шопенгауэр, было однородным с человеком. Я согласна.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: