Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Свободу одного человека нужно ограничивать там, где начинается свобода другого человека. Например, одному захотелось сходить в туалет прямо на остановке. Но там сижу я и мне не хочется, чтоб возле меня ходили в туалет. Тогда власть, грубо говоря, ставит кабинку туалета подальше от остановки, но в досягаемом для людей месте. Чтоб кто хотел, тот нашел, но не мешал тем людям, которые не хотят в туалет. Так же прописывается закон, который регламентирует, где нужно ходить в туалет в городе и какой штраф будет, если сходить в туалет вне отведённого места. Грубо говоря. Свобода не должна превращаться в анархию.
Человеческую свободу можно ограничить разными способами, равно как и свобода может выражаться по разному. Свободу передвижения можно ограничить высоким уровнем жизни, что сведет к минимуму его денежные запасы, что в свою очередь ограничит дальность передвижения. Коммерческую свободу ограничивают юридически оформленные договора. Свободу любовных отношений ограничивает законный брак, вернее частично ограничивает. Но по сути, абсолютной свободы быть не может. По мне, свобода — это показатель счастья человека. Чем больше он имеет степеней свободы, тем более он считает себя счастливым. Но абсолютного счастья нет, как и свободы. Человек стремится к этому, но как во вселенной, достичь данной границы невозможно. ну или пока невозможно.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: