Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Деление людей на категории типа хищных и травоядных будет при любом строе, даже самом социально направленном. Человеческую природу невозможно изменить, даже при самом справедливом и гуманном обществе. Хищники всегда будут нападать и активно защищаться, а травоядные спокойно терпеть и страдать.
Но другое дело, что в социально справедливом обществе при правильном воспитании хищник будет не бандит и разбойник, а воин и защитник, а травоядный — не забитый раб, а труженик, получающий достойную оплату за свою работу. Эти рассуждения, конечно же, весьма утрированные, но общий смысл человеческого бытия передают верно.
В Раю до грехопадения Адама и Евы, все животные жили мирно и лань паслась рядом со львом.
Это я к тому, что если внимательно почитать «Кодекс строителя коммунизма», он поразительным образом, повторяет заповеди из Нагорной проповеди Спасителя.
При социализме и коммунизме найдётся место и для «хищников» и для «травоядных». Не обязательно одни непременно должны рвать других на части. Для первых вполне достаточно героических профессий.
Да и грань между видами будет стираться с развитием цивилизации, общества и новых технологий. Посмотрите на примере Карабахского конфликта, как вполне себе «травоядные» операторы дронов, находясь в комфортных условиях, уничтожали «хищников» из спецназа.
А социализм и коммунизм это просто общества равных возможностей, без акцента на агрессию и готовность на всё, ради достижения своих личных целей.
В этом-то и есть вся суть социализма и коммунизма, что существовать могут все и даже хорошо уживаться друг с другом. Только надо способности тех и других людей направить в нужное русло, так сказать, дать возможность каждому человеку самоореализоваться и приносить пользу государству и обществу. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: