Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Как вы относитесь к теории Дарвина о том, что человек произошёл от обезьяны?
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно - это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждый месяц на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
На самом деле, как относиться — это выбор каждого человека. Однако, сразу скажу, что например, в официальном образовании у нас именно теория Дарвина принимается за основу. Мы ее используем и на уроках биологии, и истории, конечно.
Тут важно понимать, а какая мировоззренческая система характерна для человека? Так, например, если у человека религиозное мировоззрение, то он будет верить в том, что человека по образу и подобию своему создал Бог. В таком случае, дарвиновская теория будет не восприниматься в серьез.
Хотя, я например, знаю, что многие современные религиозные течения (например, протестанты в Америке) вполне пытаются уместить теорию Дарвина и теорию креационизма. Так, например, они выделяют как 7 дней творения всего сущего и выделяют 7 геологических эпох. Мол логика такая: Бог же над всем сущим, а потому и время для него иное, говоря, что он за семь дней сотворить небо и землю и все сущее, кто сказал, что это были наши человеческие дни? Может творение и шло семь дней, но миллионы лет продолжительностью.
Лично меня не смущает тот факт, что возможно мы произошли от человекообразных обезьян. Да, я не считаю себя даже венцом эволюции. Мне приятно осознавать, что мы часть природы и мира.
Теория Дарвина о эволюции человека, который по его мнению произошел от обезьяны имеет места быть. Так как определенные схожести с данными животными у человека однозначно есть. Сложно представить и оценить временную обстановку, которая менялась за миллионы лет. Так как на это все влияло очень много факторов, а именно погодные условия, выживание в экстремальных ситуациях, питание, природные катаклизмы, физические нагрузки. Все это изменила по мнению Дарвина самого человека. Его внешний облик и осанку.
Наскальные рисунки, которые находят по сей день так же могут свидетельствовать о том, что древний человек был разумный и способен рисовать так, как он представал и видел мир. А многие рисунки показывают, что и в правду человек был похож на животное, типа обезьяны. Был охотникам жил в лесу или пещере в зависимости от места происхождения. Внешне человек так же мог отличатся от места проживая и иметь определенную расу, цвет волос, цвет кожи, цвет глаз, а так же рост и разрез глаз. Когда расы смешивались, то и древний человек менялся.
Климатические условия меняли человека делали его разумнее. Так как отличает человека от обезьяны разум и способы выживания даже в самых экстремальных природных ситуациях.
За эволюционный период человек может меняться и это собственно и доказывал в своей теории Чарльз Дарвин.
В настоящее время, да уже лет так пятьдесят, эта теория подвергается критике тех, кто считает, что у человека божественное происхождение или какое-то иное. Но я считаю, что теория Дарвина вполне заслуживает доверия. Во-первых, она же возникла не на пустом месте. Чарльз Дарвин был большим ученым. И он на том уровне науки доказал право своей теории на существование.
Во-вторых, существует такая наука, как сравнительная анатомия. Советую просто поинтересоваться, и вы убедитесь, что у человека и человекообразных обезьян очень много общего.
В-третьих, конечно, это были не нынешние обезьяны, а какой-то единый предок, который дал как бы две ветви — одна дала развитие древнего человека, а вторая — животным, которых мы знаем сейчас, как человекообразные обезьяны. Так вот это доказывает сравнительная анатомия, сравнивая ископаемые останки древних людей и древних обезьян.
В-четвертых, соглашусь с ответившим экспертом, что народное творчество, эпос хранит легенды о возникновении древнейших людей, наших прапрапра…отцов, из перерождения диких человекоподобных существ.
Так что я доверяю теории Дарвина, хотя мне очень интересно было бы заглянуть в то очень далекое прошлое и посмотреть, как же этот процесс происходил!
На самом деле, Дарвин в этом плане не первооткрыватель: еще в мифах жителей Сибири и некоторых других народов встречались описания людей, заросших шерстью. И это не просто чудища по типу лешего, а именно предки человека.
В палеонтологическом музее я видела черепа питекантропов и прочих человеко-обезьян. Реально, похожи на людей, только более примитивные.
А по исследованиям ученых, в плане анатомии, у человека тоже не особо много различий с обезьянами, даже количество хромосом почти идентичное.
Поэтому я отношусь к такой теории с доверием. Если на то пошло, то и в динозавров поверить очень сложно, а они существовали.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: