Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Почему великого писателя за этот роман подвергли гонениям, а за «Тихий Дон» дали нобелевскую премию? Ваше Мнение?
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно - это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждый месяц на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
К роману М. Шолохова «Поднятая целина» можно относиться по-разному, но вначале его нужно прочитать. Сейчас, правда, это произведение не очень актуально: колхозы и совхозы в связи с распадом СССР были позаброшены, а «новояз» в виде фермерских хозяйств не очень-то и прижился в нашей стране, но и тем, что существуют, очень далеко, как минимум, по количественным показателям до уровня производимой некогда колхозной и совхозной продукции.
Кстати, оба главных романа Шолохова связаны, хотя бы в том, что ещё до окончания «Тихого Дона» у писателя возникает замысел «Поднятой целины». Идея написать эпическое произведение о нового типа тружениках, так сказать, «тружениках поля», возникла у Шолохова не случайно. Он действительно интересовался вопросами колхозного строительства и мужественно выступал против всякого рода перегибов в этом деле.
В советских школах роман «Поднятая целина» читался преобязательно. Произведение — объёмное, но в целом небезынтересное, сочетающее драматизм, лиризм, юмор. О последнем сообщает выразительный образ деда Щукаря.
Подытоживая ответ на заданный вопрос, хочется заметить, что чтение «талантливых книжек», даже если их тематика и проблематика не очень актуальны, — дело небесполезное, вполне познавательное, а местами и занимательное. Это замечание касается не только «Поднятой целины», но и многих других литературных произведений советской эпохи.
За роман «Поднятая целина» Шолохов получил Ленинскую премию. Роман «Поднятая целина» — это произведение определенного пласта нашей истории, которую как ни крути, из прошлого не выкинешь. Наверное, молодежи не интересно читать это произведение, но ещё недавно оно входило в школьную программу. Впрочем, молодежь в массе вообще перестала читать.
В романе показаны два противостоящих лагеря — «красные» и «белые». Для первых характерны вера в коммунистические идеалы и непримиримость. Уровень образования этих людей крайне низок, но Шолохов оценивает своих персонажей по способности или не способности на предательство. Жить интересами простых людей и на благо народа призывает власть в романе Шолохов.
В романе много юмора, который в основном ассоциируется с дедом Щукарем. Есть и сейчас в краснодарских селениях такие шутники, заводилы. Дед Щукарь постоянно хвастает, врет, но это враньё безвредно, оно не приносит никому обиды. Шолохов считал, что в юморе заключается народный дух.
Все женщины в романе сильные кубанские казачки, которые и «коня на скаку, и в горящую избу». Они знают, чего хотят в жизни. В целом роман очень жизненный, ему веришь. Именно такими были наши дедушки и бабушки.
Да никаким особым гонениям, по крайней мере со стороны властей, роман «Поднятая целина» никогда и не подвергался. В ином случае он ни в коем случае не был бы включён в школьную программу по литературе. И изучали, и сочинение писали, как сейчас помню.
А осуждение со стороны многочисленных критиков- так на то они и критики. А вообще у каждого человека, который читал роман, своё собственное отношение к этому произведению. И как относиться к нему- решать только вам. Мне, например, в своё время «Поднятая целина» очень нравилась и была прочитана с интересом. В отличие от того же прославленного «Тихого Дона», который вовсе не увлёк, хоть и считается великим произведением. Все мы разные, и каждый имеет своё собственное мнение, которое трудно изменить.
Сейчас уже никак к нему не относиться. Этот роман морально устарел, ибо в нашей стране поменялись взгляды, как на социализм, так и на саму революцию. То, что описывается в романе, сейчас воспринимается иначе, а современная молодежь вообще не понимает в чем смысл коллективизации и раскулачивания.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: