Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Возможно, это был подсознательный страх, что что-то подобное возродится вновь, если истоки этой силы не затоптать ногами. Люди в массе своей боятся всего необычного и яркого, т.к. оно для них непредсказуемо и непонятно, и чаще всего люди уничтожают это необычное «на всякий случай».
Автор не уточняет, чего испугался осторожный человек. По словам Горького, этот серый, трусливый персонаж, который наступил на гордое сердце ногой просто из страха, «боясь чего-то». Думаю, право определить, что испугало осторожного человека, писатель предоставляет читателю.
Что отличает Данко от людей племени? Это, бесспорно, сильная личность, он ценой своей жизни вывел людей из непроходимого леса и затхлых болот, дал им свободу и простор степей. Но смельчаки с такими сердцами обществу нужны только в экстремальных ситуациях, когда жизнь толпы и само существование находятся под угрозой.
В обычной, рутинной жизни такие люди становятся опасными, потому что «болото» реальности их никогда не устроит, они всегда стремятся к лучшему, к прогрессу, они «будоражат» массы, призывая их к переменам. Ради этого они способны совершать поступки и даже подвиги.
Данко именно такой герой. Для «осторожных» людишек он опасен, они боятся даже умершего героя, страшатся его сердца. Потому что оно может сподвигнуть обычных людей на решительные поступки. Разве может примитивный «осторожный человек» допустить это? Конечно, нет.
Бунтари опасны для консерваторов, потому что они способны разрушить их тихий затхлый мирок. Поэтому им выгодно, чтобы таких персонажей просто не было. А то «как бы чего не вышло».
В сказке Горького не уточняется, почему человек наступил на сердце Данко, когда тот уже умер. На мой взгляд, этот поступок похож на то, когда мы затаптываем тлеющую головешку, чтобы от нее не загорелась территория вокруг и не случился пожар.
Если попробовать понять осторожного человека, то скорее всего он испугался, как бы от огня сердца Данко не началось что-то, что серьезно изменит жизнь людей, например, революция. И в этом описании поступка осторожного человека можно увидеть осуждение автором такого страха, ведь в период, когда революция готовилась, были такие люди, которые ее боялись.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: