Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Я считаю, что из-за личной слабости.
Ни коим образом не считаю своё мнение истиной и никому его не навязываю, тем не менее, я думаю именно так. Более того, считаю что Николай Романов, спровоцировал трагедию и собственной семьи. Хотя история сослагательного наклонения не терпит и случилось так, как случилось. Мои аргументы.
Русские Цари считались в обществе и сами себя считали, Помазанниками Божьими. Это подразумевает, что власть к ним пришла от Господа. Тогда как можно отречься от такой власти? Не является ли это отречением от Создателя?
Не важно какие причины были для этого. Большевики совершенно чётко это определили. И казнили они, именно гражданина Николая Романова, а не Самодержца Российского, который отрёкся от своей Божественной власти.
Более того, история пошла бы по другому пути, не отрекись Николай II от престола. Скорее всего, он всё равно был бы убит. Но убит, как император и мученик. Семью тронуть бы не решились, ни большевики, ни Временное правительство. Их легко принял бы любой царский двор Европы.
Возможно и революции не произошло бы, учитывая уровень разочарования и деморализации офицерского корпуса, после отречения.
В любом случае, последнего русского царя никто не убивал, если речь именно о Николае II.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: