Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
В середине января в СМИ прошла информация, что во время приема будет вестись аудиозапись.
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно - это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждый месяц на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Действительно, это как будто нарушает закон об охране здоровья, согласно которому, и факт обращения к врачу, и полученный диагноз, являются врачебной тайной. Но предположу, что аудиозаписи будет расшифровывать робот, настроенный на распознавание грубых, оскорбительных слов. Врачебные тайны роботу, понятное дело, неинтересны, и никто из живых людей (кроме доктора и больного), о них не узнает.
А прослушиваются беседы сейчас, в основном, с целью контроля безопасности. Учитывая общую напряженную обстановку, это логично. Еще, это делается, чтобы в случае жалобы на хамское поведение работника, основания жалобы можно было проверить. Мало ли, иногда клиент просто не в духе, и клевещет на сотрудника.
Я думаю, это правильно. Но прослушивать эту запись должны только заинтересованные люди — пациент и врач. В крайнем случае, заведующий поликлиникой или в суде, если дело дойдет до суда.
Во-первых, это обезопасит больного от неправильного назначения лечения врачом. В случае чего, можно подать на врача в суд и привести в качестве доказательства эту самую запись.
Во-вторых, сам врач будет хоть как-то защищен от нападок пациента и последующего распускания сплетен о некомпетенции врача или грубого обращения с больным.
Во-третьих, думаю, будет меньше хамства, как со стороны врача, так и пациентов. А то иногда доходит до оскорблений и чуть ли не до рукоприкладства. Некоторые врачи ведут себя высокомерно и вызывающе.
В-четвертых, аудиозапись всегда поможет пациенту вспомнить то или иное направление или рекомендации по лечению, ведь почерк у врачей сами знаете какой, как курица лапой пишут.
Так что, я считаю ничего страшного в применении аудиозаписи в лечебных учреждениях нет.
Данная практика уже ведётся.
У моей сестры подружка врач, в одной из Московских клиник. Рассказывала, что многие пациенты категорически против такого рода записей. Ведь у нас, как всегда, могут только врачи прослушивать, а может, как любая другая информация, просто уйти в неизвестность. Как, например, паспортные данные людей уходят в неизвестном направлении, а потом кредиты у людей появляются из ниоткуда.
Где гарантии, что эти записи с диагнозами не уйдут куда-нибудь налево, и этими записями кто-то не воспользуется во вред пациенту.
Люди теперь стали интереснее делать, приходят на приём, показывают жестом, что запись идёт, и начинают с врачом переписываться в блокноте, чтобы ни единого слова вслух не произнести.
Возможно, в каких-то случаях такая практика и будет иметь место, но если человек пришёл к врачу с какими-то проблемами, которые за пределы кабинета вообще выносить не планируется, тогда запись точно ничего хорошего не даст. Врачебная тайна в данной ситуации будет нарушена, так как о проблеме больного могут узнать третьи лица, и например человека могут уволить с работы.
Так же существуют болезни, которые не заразны, но люди не зная об этом, могут прекратить с человеком общение, решив, что могут заразится.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: