Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Очень удивлена таким сведениям. Много лет спасаю животных и являюсь волонтером приюта для животных. Котов и собак забирают известные певцы и актеры. Даже хозяева модельного агентства взяли у нас парочку котиков и собак. Эти люди явно не нашего уровня достатка. К нам приезжала Брижит Бордо — французская очень известная актриса. Она — защитник животных и у нее немало домашних котов и собак. Юрий Антонов тоже не бедняк и может позволить себе содержать в любви и достатке много котов и собак.
Другое дело, что собаки заметнее, они более человекоориентированные, их можно вывести на поводке за территорию дома. Даже маленькую собачку можно на руках проносить полдня без проблем. С кошками такое не получится. Наверное поэтому кажется, что у богатых людей есть только собаки.
Если под словом обеспеченные воспринимать богатые и известные, то ответ будет определенно следующим.
Кошку с собой на светский раут не возьмёшь, а покрасоваться с дорогостоящей псинкой можно. Тем более что нынче в моде карманные собачки.
У богатых буратин есть что украсть, а собака служит дополнительным элементом охраны. Особенно хороши для патрулирования огромной территории алабаи, московские сторожевые.
Позволить себе купить дорогую собачонку и содержать её в сытости, особенно если она большая, может не каждый. Тем более, что некоторые породы требуют дополнительного ухода. В частности их нужно водить к парикмахеру. Для поддержания статуса необходимо появляться на выставках. Всё это удовольствие выливается в приличную сумму. Человеку влачащему своё жалкое существование не нужны лишние траты. Максимум что он может себе позволить — маленькую беспородную кошечку.
Не согласна с формулировкой вопроса. Думаю, положение человека, в смысле наличия у него денег, ну, никак не отражается на его любви к животным, будь то кошки или собаки. Знаю море своих знакомых, которые живут оочень хорошо и не очень. Одни вообще не признают кошек или собак, а у некоторых их по несколько особей. Это, зависит, конечно же, от любви. Просто содержать этих животных, чтобы им было комфортно не так просто и многие это понимают.
Хочу рассказать о себе. Не могу отнести себя к «богатым», но у меня есть дом в деревне, квартира в городе. Люблю одинаково, вернее, отношусь одинаково ровно как к собакам, так и к кошкам. Но, всегда считала, что домашние животные должны жить также хорошо как и их хозяин. Конечно же, » в рамках понимания жизни для животных». У меня в доме живут 2 собаки и кот. Кот более привилигированн — вхож в дом. Один пес на привези, другой — нет. Но у них у каждого «свое место». Им в доме вольно. Они могут гулять, резвиться, ходить с нами в тот же лес и т.д.
Но, вот в квартире у себя, я их не вижу. И при всей любви к своим питомцам, я не стану ограничивать их свободу, хотя, конечно, она и в доме относительна.
Знаю, что со мной могут поспорить и будут правы. Но это мое мнение и ответ на поставленный вопрос. Дело тут совсем не в богатстве.
Дело не в обеспеченности, а в любви к животным. Есть люди, которые любят и кошек, и собак одинаково. И держат и тех, и других. Причем животные очень даже хорошо уживаются между собой. И необязательно быть богатым, чтобы содержать их. Просто на улице встречаются люди, гуляющие с собаками. Возможно, у них дома есть и кошка. Просто кошки гуляют сами по себе.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: