Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Полиграфу на сто процентов верить, на мой взгляд, не стоит. Однажды, оказавшись случайным свидетелем происшествия, мне пришлось дать согласие на прохождение такой процедуры. Сделала я это из интереса к процедуре. Предварительно я спросила у следователя о том, всегда ли детектор даёт возможность выяснить правду. И он сказал, что в этой процедуре очень важен профессионализм человека, как составляющего вопросы, так и того, кто их задаёт и анализирует. Поэтому, сама процедура мне была была интересна, а вот обо всём остальном судить трудно.
Вообще-то это достаточно «умная» машина. При этом она постоянно совершенствуется. Но истории известно немало случаев, когда отдельные испытуемые умело обманывали детектор лжи. При этом умельцы, обманувшие полиграф, вовсе не были специально тренированными людьми.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: