Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Наверное сразу можно ответить, что на вкус и цвет — товарищей нет. Но, если рассуждать далее, то я бы лично купил себе керамический, он более эффектнее выглядит, чем эмалированный чайник, долго сохраняет тепло, а вот мойке поддается труднее. В эмалированном чайнике кипяток быстро остывает, да и смотрится он намного просто. Хотя в продаже можно найти множество ярких расцветок. Так что выбор чайника остается за вами милые хозяйки.
Я думаю, всё зависит от вкуса. Кому-то больше нравится керамика, кому-то стекло, кому-то пластик. Эмалированные чайники лет двадцать назад были популярны, но у них есть существенные недостатки. Недостаток эмали в том, что эмалевое покрытие очень непрочное, даже при незначительных ударах оно может отколоться, его легко поцарапать, к нему пристаёт накипь, удалить её сложнее, чем с металлического, стеклянного или керамического покрытия.
Я уже давно не покупаю эмалированных чайников, хотя в последнее время в продаже появились красочные, яркие экземпляры. Непрочность эмали — основная причина. Пластиковые тоже не жалую, так как у них масса недостатков. Керамика мне нравится. У меня есть и керамический «заварник», и электрический керамический чайник (этот купила недавно).
В чём его преимущество перед своими собратьями? Во-первых, он выглядит стильно и эффектно (на мой вкус). Керамика создаёт в доме уют. Во-вторых, керамика замечательно сохраняет тепло, не выделяя при этом вредных веществ, сохраняя вкус воды. В эмалированном чайнике вода остывает быстро, поэтому чаще приходится разогревать воду, а это вредно и весьма портит вкус воды.
Так что я бы порекомендовала керамический чайник.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: