Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Городничий может узнать, что Хлестаков не был ревизором, через различные способы:
1. Путем проведения расследования: Городничий может назначить своих людей для сбора информации о Хлестакове, его прошлом и предыдущих местах работы. Они могут опросить людей, с которыми Хлестаков взаимодействовал, и проверить его документы и рекомендации.
2. По свидетельствам очевидцев: Городничий может обратиться к людям, которые наблюдали за Хлестаковым во время его пребывания в городе. Они могут рассказать о его поведении, действиях и отсутствии знаний или навыков, связанных с должностью ревизора.
3. По результатам проверки документов: Городничий может обратиться к официальным органам, таким как правительственные архивы или департаменты, чтобы проверить документы, предоставленные Хлестаковым в качестве подтверждения его статуса ревизора. Если эти документы являются поддельными или недействительными, это будет свидетельствовать о том, что Хлестаков не был ревизором.
4. По информации от других городских чиновников: Городничий может обратиться к другим чиновникам, чтобы узнать их мнение о Хлестакове и его работе в качестве ревизора. Если они не знают о его назначении или не имели с ним деловых отношений, это может указывать на то, что Хлестаков не был ревизором.
В целом, городничий должен использовать все доступные ему ресурсы и методы, чтобы установить правду о статусе Хлестакова в качестве ревизора.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: