Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Согласны ли вы с данным высказыванием Маймонида об истине, и как вы его понимаете?
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Так понимаю, что человек не может быть абсолютно прав или абсолютно неправ, и где-то между двумя крайними мнениями расположена та самая истина.
Отчасти согласна, так как отнюдь не во всех вопросах можно найти полную истину — например, взять тему, которая муссируется столетиями: есть ли Бог? Кто-то рьяно доказывает, что есть, а кто-то столь же рьяно — что нет. Знать этого не может ни первый оппонент, ни второй, и если найти промежуточное мнение, то оно будет звучать примерно так: Бог может существовать. Согласитесь, самый здравый вариант, который возможен: если никто не способен опровергнуть или доказать существование высших сил, значит, гипотетически они могут быть. А могут не быть. И можно привести еще массу примеров, когда истина не в крайностях, а посерединке.
Но есть и ситуации, когда кто-то может быть полностью прав. Например, старушка лечит мигрень капустными листьями, а ей советуют пойти к терапевту и сделать МРТ. Но старушка считает, что это не нужно, что ей поможет только капуста. Тут уж точно, старушка неправа, а советующий современные обследования и лечение человек — прав.
Поэтому высказывание неоднозначно и не ко всем ситуациям подходит. Но часто оно бывает актуально.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: