Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Часто, риторические вопросы нынче задают политики и экономисты. Если брать статистические данные, то в печатных изданиях риторических вопросов в три раза меньше, чем на радиостанциях или в телевизионных телепередачах, особенно в теле-шоу с политической подоплёкой.
В дискуссиях на политические и экономические темы, докладчик или стороны, имеющие противоположные взгляды на ту, или иную проблему, задают, казалось бы на первый взгляд простой и очевидный вопрос, но при этом, ответ им не нужен.
То есть, заданный вопрос не предусматривает на него ответа, ни прямого, ни косвенного. Такие риторические «выпады» играют роль некоего стимулятора внимания, когда дискуссия становится неинтересной и страсти в монологах стихают. Эти маленькие хитрости весьма подробно изучаются на курсах «ораторского мастерства». Кроме того, современные учителя-преподаватели, частенько используют этот «вопрос», при чтении лекций в школьной или студенческой аудитории.
В любом случае, такие вроде как бесполезные обороты речи, помогают докладчику (или лектору) держать зрительское внимание, и как бы ненароком, случайно, участвовать в каком-то интересном диалоге.
Сейчас, стало особенно модным на телевидении, подчёркивать, произнося фразу, «вопрос конечно — риторический», и все присутствующие понимают, что отвечать-перебивать докладчика — не следует.
Несмотря на то, что фраза, содержащая риторический вопрос завершается вопросительным знаком, задающий его не ждет ответа. Он и так очевиден. А произносится для более эмоционального оборота речи.
Таким образом, риторический вопрос, тот что не требует ответа.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: