Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
С формальной точки зрения, это обязательство, которое берёт на себя адвокат человека, не разглашать информации, которая может нанести вред клиенту.
Дело в том, что для того, чтобы максимально эффективно защищать интересы своего клиента как в суде, так и в других условиях реальной жизни, адвокат должен знать как можно больше о сути возникшей проблемы, чтобы выработать правильную линию защиты. И это вопрос не только моральной плоскости, но и чисто юридической. Ведь может возникнуть противоречие между интересами личности и интересами государства. Скажем, человек подозревается в совершении какого-то преступления. Органы дознания считают, что адвокат обладает информацией, которая может помочь его изобличить. Но адвокат, ссылаясь именно на этот принцип может отказаться открывать тайны своего клиента.
Конечно, закон каким-то образом регулирует эту ситуацию, с одной стороны очерчивая круг вопросов, которые не могут быть скрыты от органов дознания, с другой стороны, предусматривает ответственность за разглашение информации, которая может нанести вред репутации человека, если это сделает работник правоохранительных органов, получив такую информацию от адвоката. Подобных ситуаций много в современных условия и тут всё зависти от личности адвоката, его уровня подготовки и, конечно, его моральных принципов.
Есть несколько аналогичных тайн, такие как: тайна исповеди, медицинская (или врачебная) тайна, тайна следствия или как в данном случае — «адвокатская тайна».
Суть такой тайны заключается лишь в том, чтобы доверитель, рассказав все тонкости совершённого им деяния, проступка или преступления, был уверен в том, что адвокат, осуществляя защиту интересов подследственного или подсудимого, будет знать подробности его дела, но не выскажет этих скрытых деталей на всеобщее слушание или обозрение.
Это будет нарушением этики адвокатуры, и в какой-то мере — преступление. Ведь если священник нарушает тайну исповеди, и разглашает её, его вправе изгнать из священного сообщества, и даже предать анафеме.
Так и адвоката, если он нарушит свою (адвокатскую) тайну, могут прогнать или исключить из адвокатуры.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: