Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Ошибка заключается в том, что человек не может быть бывшим. Логично предположить, что бывший человек — это труп. А они не разговаривают и не могут говорить о себе: «Чем ты хочешь испугать бывшего человека?». Ситуацию с реинкарнацией и призраками не рассматриваем в виду недоказанности явления.
Формулировку «бывший человек» можно рассматривать как аллегорию, фигуру речи. Например: раньше я был богат и благороден, а теперь я пал так низко, что не могу носить гордое звание «человек». Я — «бывший человек». Но такой формат построения фразы опять же, сильно притянут за уши и требует пояснений.
Таким образом, поскольку «бывший человек» — это труп, а «бывший человек» как аллегория нуждается в пояснениях, фраза некорректна. Единственный возможный формат употребления: «Чем ты хочешь испугать бывшего молодого человека?». Но тогда меняется смысловая нагрузка, это воспринимается как вопрос о бывшем возлюбленном, любовнике — одним словом, вопрос, касающийся прежнего партнера.
Предложение будет построено верно и в том случае, если слово «человек» заменить на какую-то должность, профессию. Например: «Чем ты хочешь испугать бывшего милиционера?», «Чем ты хочешь испугать бывшего террориста?» и т.д. и т.п.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: