Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Ответ на вопрос о вечной жизни интересует многих, и у каждого свои взгляды на этот счет. Лично я считаю, что вполне возможно человеку при современных технологиях достичь желаемой вечной жизни. Но стоит ли это того? Принесет ли вечный круговорот событий желаемый покой и наслаждение, или же это станет просто предсказуемой и тяжелой мукой, настоящим испытанием для человечества? Очень важно также и то, на каком этапе жизнь просто остановит свой счет, и человек начнет свой вечный путь? Какой будет момент перехода?
Раньше ученые говорили о том, что существуют криокамеры, с помощью которых можно будет проснуться в далеком будущем и наслаждаться новыми возможностями. Крикамеры должны были сохранить человеческое тело до поиска новых лекарств, но будут ли они в будущем? Вернее, нужно ли будет человеку принимать какие-то лекарства или эликсиры для того, чтобы вечно оставаться красивым и молодым? Возможно, что с помощью технологий удастся сохранить человеческое подсознание и память, но никак не полностью все тело, и это, возможно, правильное решение, ведь организм не может физически просто перестать развиваться и быть, но при этом оставаться в живых. Возможно, со временем люди найдут ответ на этот вопрос.
Если раньше это казалось чем-то фантастическим, то теперь некоторые, действительно, высказывают такие идеи.
Например, после того, как в США сделали операцию по пересадке сердца человеку от генномодифицированной свиньи.
Очень многие люди умирают из-за болезней сердца — если учёным удастся выращивать «изношенные» органы (мозг, сердце, лёгкие), а потом пересаживать их человеку, то, возможно, продолжительность жизни может существенно увеличиться.
Вечно жить человек вряд ли сможет, но, думаю, 120 лет при таком научном прорыве — вполне.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: