Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Когда я был молодым, то нам в военкомате такой срок службы в ВМФ объясняли тем, что матроса сложнее подготовить, так как корабль — более сложная техника и, соответственно, требует для освоения большего времени. Также я нашёл информацию другого толка. Она гласит о том, что у моряка была служба на суше и на море, и чтобы он мог в совершенстве освоить сухопутную и морскую часть, нужно было больше времени, поэтому и срок 3 года, а изначально был 5 лет. Хорошо, что мы не в царской армии, там служили по 25 лет.
Во-первых, не в СА, то есть не в Советской Армии, кораблей в армиях не может быть, а в ВМФ СССР, то есть в Военно-Морском Флоте, что совсем не одно и то же.
Разница в сроках службы у срочников в армии и флоте существовала (два и три года соответственно). Причина в том, что корабельная служба и выживаемость судна основана на чётком взаимодействии всех БЧ и команд в команде корабля. Это требует отличного владения всем личным составом всеми сложными техническими средствами и механизмами корабля, что в свою очередь требует длительного обучения и тренировок младшего персонала, который формировался в основном или исключительно из срочников. При этом Устава внутренней службы, изучение и исполнение которого требует немалого времени, никто не отменял.
Вполне полноценного авиамеханика второго класса в СА получали за год, а классного младшего специалиста во флоте минимум за два. То есть два года матрос учится и тренирует боевое слаживание, и тащит внутреннюю службу, и только год несёт собственно корабельную службу и обучает салаг.
Современная годичная служба в армии и флоте не более, чем продвинутые уроки НВП в советской школе. Современная срочная служба не готовит классных специалистов, потому что не стоит задача создания народной призывной армии, способной вести длительные войны до победы. Современный срочник — всего-лишь заготовка, баклуша для котрактника, заточенного для одно-двухразового применения в локальном конфликте. Современная армия не способна вести крупные войны, только локальные войсковые операции, хотя бы по причине отсутствия мобилизационного ресурса резервистов с полноценной боевой подготовкой.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: