Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Не стоит молчать по той причине что молчание это как бы знак согласия и признания своей вины, ведь молчанием вы как бы соглашаетесь с обвинениями, заведомо признавая себя виновным. Поэтому лучше всегда отвечать и стараться себя оправдывать, тем более, когда вы точно ни в чём не виновны и приводить аргументы, которые доказывают это.
Многие считают что тактика глухого отказа от дачи показаний это правильно. Глухой отказ —это молчание. Ссылки идут на статьи Конституции, где не обязательно свидетельствовать против себя и Презумпцию невиновности.
Это не правильно. Это тактика может использована быть только уголовниками.
А их обычно сажают, поскольку следствию удается доказать их вину и персонального адвоката у них нет.
То есть следствие само доказывает виновность подозреваемого, а сам подозреваемый этого делать не обязан. Но это все декларация, в реальной жизни все как раз наоборот.
Молчать можно только в том случае, если вы совершили оплошность, и пришли на допрос без персонального адвоката.
В этом случае давайте только очень ограниченную информацию, которая бы никак вам не повредила бы в дальнейшем.
А на следующий допрос приходите только с адвокатом.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: