Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
У меня на этот счёт своё мнение. Дело тут далеко не в сценарии. Дело в том, что так называемая «современная молодёжь» вообще не очень любит советские фильмы. Большинство людей моложе 25 лет либо не видели этот фильм, либо он показался им скучным. Увы, сейчас людям просто малоинтересен советский кинематограф. Большинство современных девушек предпочитает фильмы про супергероев с большим количеством спецэффектов. У меня есть знакомая (не самая глупая девушка), которая просто не поняла смысла этого фильма. Она начала его смотреть, но он ей показался настолько скучным, что оно не досмотрел его даже до половины. С одной стороны это можно понять, у каждого поколения свои интересы, с другой это очень грустно. Люди просто не хотят смотреть старые советские фильмы. И образ главной героини данного фильма тут абсолютно не причём. Люди же постарше до сих пор любят и ценят этот фильм. Хотя, многим из них, он уже приелся из-за частых показов в Новогодние праздники. Но это совершенно другая история. Возвращаясь к образу главной героиня фильма, Наде. Я не могу сказать о ней ничего плохого. Совершенно ясно, что она не очень любила Ипполита. Ей навязывали эти чувство её подруги и знакомые. К тому же, она просто боялась остаться одна. Да и ревность самого Ипполита не шла ему на пользу. Ипполит Георгиевич хоть и является человеком с множеством положительных качеств, который вызывал у зрителя исключительно чувство симпатии, всё равно, как и любой другой человек имел некоторые минусы. Лично мне кажется, что его погубило чрезмерное самолюбие. Он, человек успешный во всех аспектах, просто привык получать всё,что захочет. До поры до времени это работало, но затем неудачное стечение обстоятельств погубило отношения, которыми он так дорожил. Надя же, встретив человека, который их был ей близок, наконец, обрела настоящую любовь. Винить её за это ни в коем случае нельзя.
С позиции женщин-зрительниц, главный персонаж хорошо устроился-несколько лет фактически живет в гостевом браке по-советски со своей девушкой. Кстати, такой формат отношений что в СССР, что в РФ довольно редок, в основном то женщины хотят брака, пускай даже и гражданского.
Но чтобы жить порознь, но тем не менее быть мужем и женой казуально — это нонсенс.
Да и с Надей, с которой по сюжету у него «пробежала искра» на всем протяжении фильма, не факт, что он на ней женится. Хотя в концовке это и предполагается.
Недавно митрополит рязанский Марк выступил с критикой этого фильма, назвав его чуть ли не аморальным. Суть в том, что Жене все очень легко дается. В невменяемом состоянии доехать до другого города, залезть в квартиру и ещё «чужую женщину отбить» — в жизни так не бывает, особенно сейчас. Обычно сейчас не только в самолет, в соседний дом не войдешь, будучи мертвецки пьяным.
Многим не нравится вольное поведение главной героини, хотя тут надо признать, что влюблена она не была в Ипполита, а влюбилась в Лукашина. Но у современной девушки такое нередко решается очень быстро — повстречались и разошлись, а Надя вышла замуж за первого встречного, можно сказать, потому что влюбилась, да и ее полюбили. И вот тут тоже неприятно девушкам, что Лукашин взял и оставил Галю, бросил, вообще не сомневаясь. Но он тоже ее не любил!
Еще и Лукашин — не статный герой романа, без денег, без своего жилья, хотя не совсем же мямля, мямля ушел бы сразу из квартиры и не пытался какими-то путями добиться вдруг понравившуюся ему женщину, а к маме плакать бы уехал, прося маму ему помочь в жизни такой непонятной.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: