Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Несмотря на то, что Байден заявлял, что не поддерживает визит Пелоси на Тайвань, но сама цель визита показала, что это была продуманная провокация со стороны США. То есть цели не было никакой — пролететь полмира, попирая запрет, чтобы просто вручить медальки той стороне и сказать пару слов?
У Китая оказалось достаточно мудрости, чтобы понять, что если они собьют самолет Пелоси, то этим развяжут руки США для каких-либо вторжений, военных действий, санкций и прочих «наказаний».
Таким образом США хотели показать, что Америка пока еще гегемон в мире и войдет в любую страну, куда посчитает нужным и никто ей не преграда.
Похоже, США не имеют ответственной внешней политики.
Китай четко обозначил красную линию в отношении Тайваня. Однако, США стремятся показать всем, что им просто наплевать на все красные линии.
В стремлении показать свое пренебрежение к чужим интересам, к любым красным линиям видится что то подростковое. Явно не зрелая и взвешенная политика огромной ядерной державы.
Китай пропустил самолёт, но это не значит, что они никак не ответят на этот выпад.
Хотя сбивать самолёты они конечно не будут. У Китая хватит мудрости.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: