Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Почему некоторых людей лучше читать, чем слушать?
С чем связано, что они не умеют хорошо говорить?
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно - это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждый месяц на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Да, такое случается и достаточно часто. Причин тут может быть достаточно много, но я, как бывший педагог, опишу свои наблюдения.
Чтобы ребенок мог хорошо научиться говорить, надо с ним много разговаривать, отдавать его в кружки по развитию речи, в драматические кружки и т.п. Именно тогда, когда у человека развита речь, он может красиво и правильно ею пользоваться. Конечно же, тут важны и его знания, грамотность. Но это еще не факт. Дело в том, что люди психологически разные, и кто-то может красиво говорить, но он просто не любит говорить. Это его черта характера. Он, например, любит слушать или больше излагать свои мысли письменно. Так что тут важно это знать.
Другая категория людей — это люди, которые могут говорить, но их сложно слушать, так как их речь не оформлена, сбивчива, но это в их натуре: они просто любят говорить, хотя могут писать лучше.
Есть тип людей, который может все, но предпочитает именно писать. Почему? Тут опять его особенность: возможно, он стесняется говорить, не любит аудиторию, которая его слушает, и т.д.
Так что делаю вывод. Не обязательно хорошо пишущий человек не умеет так же хорошо говорить. Это далеко не всегда так. Все зависит от конкретного человека и его предпочтения излагать свои мысли в той или иной форме.
Это про меня. В разговоре иногда с трудом подбираю слова, а пишу легко и вполне хорошо. Мне кажется, это из-за внутренней стеснительности — ведь выразить мысли письменно морально проще, чем высказаться в разговоре. Возникает подсознательный страх — а вдруг я выскажусь, и в ответ будет осуждение или непонимание, или гробовая тишина? А если непонимание и тишина будут в ответ на письменное сообщение, это воспримется немного легче. Поэтому когда надо говорить, включается этот самый страх, а когда мы нервничаем, то мозг медленней соображает.
К тому же перед написанием текста можно сто раз подумать. Какие-то слова стереть, какие-то добавить. Тогда как в разговоре думать уже некогда. А если начать подолгу думать, то собеседники будут слышать сплошные «эээ», «ммм» и разные сорные слова. И красивым такой разговор точно не назвать.
С моей точки зрения хорошо и красиво писать, вовсе не значит, хорошо, понятно и чётко, по теме говорить. Это настоящий талант и дан он далеко не каждому. Сколько не тренируйся, этому не научишься. Для этого надо иметь твёрдые убеждения и ясность мысли. А это очень трудно совместить.
Мне приходилось много выступать, и на телевидении, и по радио. Писать хорошо у меня получается, а вот ясно мыслить и говорить без текста, написанного мной же по бумажке, я не могу.
К этому вопросу я вспомнил как когда-то присутствовал на заседании правительства края при губернаторе, где главы районов и мэры городов выступали со своими мнениями. Тема была — сохранность колхозов и совхозов и несогласие с раздачей совхозных земель крестьянам, как их называют сейчас по американски — фермерам.
Главы и руководители предприятий вставали и доводили своё мнение до всего совещания. Все были против закрытия колхозов и совхозов, но ясно выступить никто не мог. Вышел мэр нашего города, прекрасный организатор и руководитель. Но вот, говорить, — начал он за здравие а кончил, как говорят, за упокой. И губернатор посадил его (как говорят, на своё место, прервав выступление не по теме).
Тогда вышел на трибуну глава нашего района, который сейчас работает в администрации президента России. Когда шёл к трибуне, главы говорили — Коля, давай, покажи, как надо сказать. И Коля так выступил, что руководители, которые имели противоположное мнение, поменяли его на убеждение Коли. А Коля, то есть, Николай Акимович, не то, что умел говорить, но и был прав на много лет вперёд. За что Коля и попал в Госдуму, а потом и в администрацию президента РФ. Побольше бы таких людей. Где бы была сейчас Россия.
Это моё личное мнение.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: