Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Оптическая стабилизация всегда лучше, так как стабилизированное видео выглядит напорядок качественнее и приятнее. При цифровой же стабилизизации иногда видно, что это искусственный эффект — движение камеры в кадре периодически «плывет», сама картинка при этом немного обрезается (увеличивается кадр). Есть разные тонкости, о которых можно рассказать, гораздо лучше сравнить такие виды стабилизации вживую, или в сравнительных роликах на Ютубе — сразу станет ясно, насколько реальная, оптическая стабилизация выигрывает цифровой.
Точно также, как и с увеличением — при оптическом зуме картинка остаётся четкой, в то время, как при цифровом — она начинает терять качество и размывается все больше по мере увеличения. Так что я бы посоветовал выбирать те устройства, в которых стабилизация и многократное увеличение реализованы технически, с хорошей камерой другими словами. Особенно, если вы часто снимаете видеоролики для блогов или ещё чего-либо, так как люди ценят приятную, профессиональную картинку. И современные смартфоны флагманского типа могут ее предложить. Достаточно посмотреть, как снимает ролики Гугл Пиксель — картинка мало чем уступает зеркальному фотоаппарату или камере среднего класса, фокусировка отменная, стабилизация работает прекрасно. В дешёвых же (бюджетных) телефонах, как правило, цифровая стабилизация и увеличение, качество которых (для удешевления продукции) оставляет желать лучшего.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: