Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
В небольшой стране, с маленьким населением, такой вариант возможен. Только руководить этой страной будет не законный представитель власти, президент или монарх, а вероятный владелец частной военной компании.
Такие армии имели место в далёком прошлом, когда множество стран имели статус княжества. графства, или королевства.
Какой-то князь, граф или король, содержали армию за свой счёт, за свои собственные финансы. А такой вариант и содержится в основе любой «частной военизированной компании».
ЧВК остается инструментом воздействия больших стран на внешнюю и внутреннюю политику, но не способны заменить армию. В первую очередь на данный момент ни одна частная военная компания не имеет в своем арсенале средства спутниковой разведки, никакой авиации и тем более флота, который позволил бы решать задачи хотя бы в прибрежной зоне.
Я сомневаюсь, что какое-либо крупное государство допустит создание ЧВК, способных навязать конкуренцию собственным вооруженным силам, однако они могут поспособствовать созданию небольших, но весьма боеспособных боевых соединений в странах Африки и Средней Азии. Наверное, именно такое устройство (порядка тысячи хорошо вооруженных человек при поддержке легкой техники) является оптимальным для решение существующего на данный момент перед военными компаниями спектра задач.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: