Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
В первую очередь это выгодно застройщикам, которые возводят свои бетонные коробки везде. Им неважно, что зеленые насаждения исчезают, экология ухудшается.
Главная цель этих людей — нажива. Им противостоят экологические активисты, но часто власти встают на сторону коммерсантов.
Также надо учитывать и другую сторону вопроса: некоторые зеленые насаждения серьезно вредят дорогам, если нависают над ними. В этом году в моем городе прошел ледяной дождь и очень много веток попадало на дорогу, даже целые стволы деревьев обрывали провода и останавливали движение на дорогах. Вот такие насаждения надо убирать, чтобы они не мешали. А что касается парков, скверов, то они должны быть в приоритете у местных властей, потому что они напрямую влияют на здоровье людей.
Уничтожение деревьев в населенных пунктах может быть выгодным для различных сторон в зависимости от конкретной ситуации и интересов. Ниже приведены несколько примеров, кто может извлекать выгоду из таких действий:
1. Коммерческие разработчики: Уничтожение деревьев может создать пространство для строительства коммерческих объектов, таких как жилые здания, торговые центры или офисы. Это может приводить к прибыли от продажи недвижимости или арендной платы за используемое пространство.
2. Строительные компании: Уничтожение деревьев может потребоваться для освобождения строительной площади или расширения инфраструктуры. Строительные компании могут получать контракты на разрушение деревьев или строительство после их удаления.
3. Государственные или муниципальные органы: В некоторых случаях, государственные или муниципальные органы могут считать уничтожение деревьев выгодным для создания новых дорог, парков, стоянок или других общественных объектов. Это может служить интересам общества в целом или в ответ на общественный спрос.
4. Лесопильная промышленность: Уничтожение деревьев может быть выгодным для лесопильной промышленности, которая использует древесину для производства строительных материалов, мебели и прочих товаров из дерева.
Важно отметить, что уничтожение деревьев часто ведет к негативным последствиям для окружающей среды и здоровья людей. Поэтому перед принятием таких решений всегда следует учитывать и оценивать экологические и социальные последствия.
Застройщики сейчас самовольно без разрешения не могут вырубать деревья и посадки в населённых пунктах. Даже если это нужно для строительства, а разрешения нет, никто делать этого не будет, иначе можно попасть на огромный штраф и саму стройку закроют.
Знаю, что сейчас идет интенсивная стройка на границе города Люберцы и Некрасовка застраивается домами. При этом изначально подрядчики выбирают место — окраину, пустыри, поля, болотистые места, под высоковольтными линиями, даже помойку прежнюю снесли и на ней возвели целый город – это около улицы Гоголя МО.
Еще знаю, что деревья могут вырубать как раз для прокладки новой трассы, дороги. Например, там же в центре города основная дорога, идущая на Рязань — Октябрьский проспект, очень была узкая. Пришлось чуть больше года назад вдоль домов срубать вековые тополя, березы, липы, клены и расширять шоссе. Теперь большой мост дает авто выехать спокойно после МКАДА и проехать мимо города.
Также на юге узкая трасса М4 «Дон» заходила на окраину города Геленджик, а увеличивающийся поток транзитных машин не давал проехать этот участок быстро. Тоже администрацией города было дано разрешение на вырубку реликтовых пицундских сосен вдоль дороги. Это уже необходимость, которая требует нынешнее время, а совсем не самовольное уничтожение.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: