Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Компромисс — вещь необходимая, когда нет возможности без большого риска провести своё решение проблемы, а иногда нельзя даже настаивать на нём и когда с другой стороны нет никакого желания соглашаться с решением оппонента, идти в конечном итоге у него на поводу.
Если, к примеру, отказаться от компромисса как такового, ситуация может выйти из под контроля, и тогда будет или тупиковая ситуация, или, если противная сторона — брутальная, не избежать трагического развития действий. Вспомним известный эпизод с В. Лениным, о котором поведал его водитель Р. Гиль (который, кажется, был при оружии). В один из не очень хороших вечеров, когда вождь мирового пролетариата ехал на служебной машине, их остановили лихие люди. Конечно, потребовали деньги и драгоценности, были серьёзно настроены и к тому же вооружены.
Компромисс в такой непростой ситуации — вещь единственно возможная, если не терять головы и не горячиться. Требуемое было отдано, и от них отступили. Так путём разумного компромисса была спасена жизнь председателя Совнаркома, говоря иначе — первого лица Советской Республики. Если теоретически допустить, что водитель кремлёвской машины ни за что не захотел бы принять предложение, от которого не отказываются, то скорее всего был бы тут же застрелен. Очевидно, что без компромисса здесь было не обойтись.
Я не считаю нужным искать компромисс, если имею дело с тираном. Когда человек регулярно закатывает скандалы и стремится под себя подмять, поиск компромисса приведет к тому, что он окончательно разойдется, и станет выдвигать еще больше требований. Поэтому, если подозреваете, что партнер — так называемый абьюзер, не тратьте силы на то, чтобы ему угодить.
Еще, надо рассматривать каждую конкретную ситуацию. Вот хотите вы завести кошку, а у партнера аллергия на них. Тут не идет речь о деспотизме, а у человека реальная проблема, из-за которой он вынужден сопротивляться вашему желанию. Тогда надо поискать компромисс, и допустим, завести другого мохнатого друга, менее аллергенного.
А когда партнер упирает на простое «я не хочу, поэтому не будет так, как ты хочешь» — это именно нездоровые отношения, где один человек хочет видеть только свои желания. Можно поискать компромисс раз-другой, в случае, если «не хочу» озвучивается более-менее мягко, без скандала. А потом сделать вывод — нужно ли вам это, и благодарен ли вам за это партнер. Если неблагодарен — больше не ищите никаких компромиссов.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: