Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Критика бывает конструктивной, то есть такой, которая направлена на исправление у человека его недостатков поведения, внешности, в случае, когда человек так вас критикует, он предлагает, как можно исправить ситуацию.
Если же критик вам просто говорит, что ему не нравится в вас то и это, то скорее всего ему просто хочется излить свой негатив, чтобы испортить вам настроение, чтобы заставить вас расстроиться. На такую критику не стоит обращать внимание и реагировать. Стоит просто улыбнуться в ответ и сказать, что вам такого человека жалко.
Если человек еще может стерпеть конструктивную критику, когда его труд разбирает профессионал своего дела, то критику субъективную мало кто переносит. Особенно, если критик переходит на личности и самоутверждается: я сама такую критику терпеть не могу. Например, на литературных конкурсах сталкивалась с высказываниями «ему/ей вообще нельзя писать». Или как сказал преподаватель одного музыкального училища про певца, пришедшего поступать к нему на курс — «ему нельзя петь». Во-первых, сразу понятно, что действительно хороший критик такого не скажет, а просто проведет анализ творческих способностей и даст дельные советы. Во-вторых, такие грубые заявления способны подорвать веру человека в себя, и даже довести до депрессии.
Но зависит и от человека, которого вы будете критиковать. Среди тех же писателей, есть те, которые считают себя гениями и утверждают, что им «диктуют свыше». Даже самую мягкую и полезную критику, они воспринимают как оскорбление, ведь критик посмел обидеть самого Бога (который им якобы диктует).
Поэтому советую быть поосторожней с критикой творческих людей, они бывают ранимыми и странноватыми. И критикуйте, только когда это необходимо: допустим, друг ваш написал рассказ, и попросил вас озвучить свое мнение. Или если вы начальник, а ваш подчиненный сделал что-то не так, то без вашей критики никуда.
Чтобы критика была услышана, сначала нужно обильно похвалить собеседника. Когда он почувствует прилив положительных эмоций, можно аккуратно намекнуть на недостатки. Если начать критиковать без «похвального слова», общение рискует перерасти в конфликт.
Я так полагаю, всё зависит от человека, в сторону которого направлена критика. Да и от критикующего человека. У обоих должна присутствовать критическая самооценка и трезвомыслие. Да и совести не помешало бы иметь нормальное количество. А эти качества всегда присущи психически здоровым людям.
Нельзя терпеть критику несправедливую, преследующую корыстные цели. А это значит, что там присутствует ложь и лицемерие. Несколько раньше в нашем обществе за это строго наказывали, а человек, практикующий такую критику и попавшийся на этом не один раз, по служебной лестнице далеко уже подняться не мог.
В стране и в век профессионалов воспринимают только профессиональную и справедливую критику. Там, где царит непрофессионализм и люмпенство, и критика непрофессиональная и лживая, критика предвзятая. Такой критикой занимаются только сильные мира сего для достижения корыстных интересов. И мало кто способен противостоять такой критике, а критикуемого ровняют с землёй, хотя многие и понимают, что критикуемый прав, а критики лицемеры и подонки.
Отсюда вывод — пока живём по несовершенным законам, критиковать может только сильнейший слабого, и очень маленькая надежда на суды.
Это моё личное мнение.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: