Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
А я бы не стала сбрасывать со счетов биологическое оружие. По сути дела, если разобраться — страшная вещь. Недавно по телевизору показывали, как наши милые соседи разрабатывали в своих лабораториях различные вирусы, которые затем должны были переносить по миру насекомые. Разработки не успели довести до логического завершения, а если бы успели? На комара или муху никто ничего не подумает, ну, укусил и укусил — а он при этом занёс тебе страшную болезнь.
Если рассматривать этот вопрос с точки зрения поражающей силы, то самым эффективным оружием было и остаётся ядерное оружие. Но его использование чревато серьезными последствиями для всего мира.
Поэтому из всех имеющихся вариантов, после ядерного оружия по эффективности выступает тактическое оружие точечного поражения. Если рассматривать регулярные воинские подразделения — пехота, танки, то они нужны только в проведении маломасштабных воисковых операций.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: