Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Во-первых, необходимо внедрение прогрессивного налогообложения. Это стратегия, при которой люди с более высоким доходом платят более высокий процент своих доходов в виде налогов. Применение такой системы может способствовать перераспределению богатства и финансированию социальных программ, направленных на помощь менее обеспеченным слоям населения. Вложения в образование, здравоохранение и социальное обеспечение могут значительно улучшить жизненные условия граждан с низкими доходами.
Во-вторых, повышение минимальной заработной платы и улучшение условий труда являются важными шагами к уменьшению неравенства. Работники должны получать адекватное вознаграждение за свой труд, что обеспечит им возможность достойно жить. Это также может способствовать увеличению покупательной способности населения, что положительно скажется на экономике в целом.
В-третьих, развитие доступного образования и профессиональной подготовки играет ключевую роль в борьбе с неравенством. Образование дает людям возможность улучшить свои финансовые перспективы и открыть двери к более высокооплачиваемым работам. Упор на качество образования в бедных районах, а также создание программ грантов и стипендий помогут гарантировать, что все слои населения имеют равные возможности.
Еще одной важной мерой является обеспечение равного доступа к ресурсам, таким как медицинские услуги, жилье и финансирование. Правительственные программы должны быть нацелены на устранение барьеров для получения этих ресурсов, особенно в отношении маргинализированных групп населения. Программы субсидирования жилья и доступные медицинские услуги могут существенно улучшить уровень жизни низкооплачиваемых граждан.
А почему вы считаете, что граждане должны иметь равные доходы за разный труд — квалифицированный или не квалифицированный, физический или умственный, и что надо принимать какие-то меры для борьбы с неравенством доходов. Почему всех людей в доходах надо уравнивать, ведь это неправильно в корне: как могут, например, президент банка и дворник иметь равные доходы. Кто на что способен, то и получает, я так понимаю.
А к ресурсам имеют доступ те, кто с ними работает, не все же могут работать в таких отраслях, как нефтяная, газовая, золотодобывающая, металлургическая и прочие. Сейчас же не девяностые годы прошлого века, когда одни наворовали и стали олигархами, а другие, даже очень умные, честным трудом могли едва заработать только на самое необходимое.
В девяностые годы уже был и приняты меры для борьбы с неравенством и доступом к ресурсам, если помните. Всем гражданам были выданы ваучеры на приватизацию. На них можно было купить акции предприятий страны, например «Газпрома» и много чего выгодного. Покупательная способность у ваучеров была высокой.
Не абсолютное большинство населения было экономически не образовано, ваучеры продавались за бесценок. Государство не контролировало этот процесс. Поэтому приватизация была не честной. Она привела к тому, что в стране обогатились единицы, которых впоследствии стали называть олигархами.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: