Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Иногда модераторы здесь чудят: отклоняют ответ по совершенно надуманным причинам. У вас так было, что особенно запомнилось?
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно - это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждый месяц на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Честно говоря, иногда вообще непонятно почему ответ был отклонен с отписками тапа «Низкая уникальность текста». А иногда я просто был в шоке от вердикта модератора в отклонении вопроса. Конкретный пример — вопрос был элементарный «В каком году распался СССР?» Я и дал ответ с указанием конкретной даты, месяца и года и даже сколько лет просуществовал Советский Союз. Ответ был отклонен с отпиской «Уникальность текста 30%». А что, скажите, еще можно было добавить на четко поставленный вопрос?
В результате взял вторую попытку и подробно описал причины, побудившие к распаду СССР, что это не было спонтанным решением, а спланированной акцией, которая начала свой путь с перестройки и т.д. Ответ так же был отклонен с формулировкой «Слишком много воды». В результате плюнул и не стал на него отвечать.
Теперь я стал более опытным, т.к. на сайте уже почти год и отвечаю на вопросы конкретных людей, а не роботов, которым до лампочки когда распался СССР или сколько будет дважды два. Отвечать на вопросы конкретных людей намного приятнее и с пользой для них и для себя.
Я меньше года здесь, дала много ответов и мои работы модераторы отклоняли редко. Не «много воды» или «низкая ценность ответа», ни не грамотность, а причина — «пропуски между словами», по-другому «пробелы между знаками» — вот их с меня требовали убрать. Страннее не видела причины, чтобы не принять ответ на вопрос или отзыв, эссе, резюме на заданную тему.
Мне, лично, вообще такая причина не ясна. Эти пробелы даже не прибавляют знаков в тексте. Как было их 999 – хоть как расширяй (нажимай клавишу пробел) и прогоняй их, знаков так и будет столько же ровно, и никак не станет 1000 символов (или по другому «знаков без пробелов») — на сумму, равную тут — 2.50. Приходилось, прислушиваться, работать дополнительно — тратить свое время и искать лишние пробелы между словами, но уже в «Ворд» ставить свой текст, потому как здесь их не видно и визуально трудно найти. Минус в том, что затем, доработанный мной ответ, очень долго висит на модерации, будто про него забыли, а появляется потом, ясно, уже не в ленте, где его все видят, а только на моей странице.
Ответы по причине низкой уникальности у меня пока не отклоняли. Наверное, потому, что я здесь не так давно, несколько месяцев.
А вот несколько вопросов отклонили.
Некоторые по причине, что мой вопрос оказался похожим на чей-то ещё. Написали «является повторением другого вопроса». Другой вопрос отклонили, причина «низкая информативность». Вопрос был: как связаться со службой поддержки на «Вамбере». Просто мне никак не ответили на мое обращение, вот такой вопрос решила опубликовать. Не дали, так и ответа нет.
Как и у другого автора, мой ответ попал на модерацию к человеку, который, скорее всего, является убеждённым коммунистом и видит оскорбления там, где их нет.
Вопрос был примерно следующим: «Почему люди часто ностальгируют о прошлом?» И я привела пример маминой подруги, которой сейчас уже более 60 лет. Она в детстве жила очень бедно — питание было самым простым, без изысков, а шоколадные конфеты были только по праздникам. Если точнее, фраза была примерно такая «питание было самым простым, кушать было особо нечего, кроме того, что вырастили на огороде». Это жизнь в маленьком городе, которому только-только на тот момент дали это звание, так была деревня.
Модератор выделил эту фразу в кавычки и гневно прокомментировал «ерунду не пишите!»
Но я всего лишь повторила её рассказ! Описала подробно ситуацию, этот ответ мне засчитали, а модератору вроде бы вынесли предупреждение.
Разумеется, ответ был полным — я также рассказала, что сейчас у этой женщины есть двухэтажный дом и машина иностранного производства, но всё равно она вспоминает прошлое, хвалит СССР — может, потому что была беззаботной, родители были живы…
А ещё один странный случай — был вопрос про лекарства при отравлении. Я посоветовала порошок «Регидрон» — его нужно растворять в воде и пить полученный раствор, чтобы избежать обезвоживания. Я написала так: «Нужно навести раствор — в литре кипячёной воде растворить порошок, перемешать и пить в течение дня». Он так и значится «порошок для приготовления раствора». Но модератор взял в кавычки фразу «навести раствор» и отклонил ответ. Может, подумал про раствор из цемента… Оспаривать не стала, ещё очень мало времени провела на сайте, не знала, что можно жаловаться в ответ.
Лично у меня ответы отклоняют с вердиктом «низкая уникальность текста». Один раз отклонили, указав, что названия брендов надо заключать в кавычки. Исправила, после чего ответ был принят. Поначалу ещё к количеству пробелов замечания были.
А странных и надуманных причин отклонения ответов что-то не припомню. Даже с грамматическими ошибками пропускают, не раз встречала такие ответы.
Я являюсь одним из старожилов данного сайта. Дала достаточно много ответов. За все время каких-то «придирок» со стороны модераторов не заметила. Мои ответы отклоняют довольно редко, да и то по причине «низкая уникальность ответа». Хотя всегда пишу своими словами, а некоторые ответы, даже проверяю на Text.ru, но всё же иногда отклоняют, наверное, программа проверки уникальности у них другая. По другим причинам мои ответы не отклоняли, потому что знаю, на какие темы нельзя писать, стараюсь писать ответы по теме, «не высасывая из пальца», стремясь написать максимально длинный ответ. Поэтому причин для отклонения нет.
Правда, однажды, отклонили ответ, в котором слово «союз» в словосочетании «Советский союз» было написано с маленькой буквы, модератор попросил исправить на большую букву. Тут же исправила. И модератор пропустил ответ.
Я не думаю, что модераторы «отклоняют ответы по совершенно надуманным причинам», они просто выполняют свою работу, придерживаясь каких-то внутренних правил.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: