Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно - это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждый месяц на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Мне кажется. что истец, если он правильно изложил своё требование и привёл все необходимые аргументы и доказательства своего иска, должен просто молчать. Пока к нему не обратиться судья.
Выдержка, терпение и сдержанность, это всё самое главное, что требуется истцу на судебном разбирательстве.
Нет смысла вступать в бесполезную полемику с ответчиком, а тем более — в перепалку. И уж тем более, не следует задавать вопросы судье, или пытаться поправить его речь, или критиковать.
По-моему, говорить и оправдываться должен ответчик, если он не согласен с предъявленным иском. А что-то добавлять в слушании от себясебя, не получив разрешения «говорить» от судьи, по меньшей мере — не приветствуется.
Для истца, есть правильное изречение, которое трактует, «молчание— золото». Так обычно и происходит в реальной жизни, на реальном суде.
Если истец уверен в своей правоте и у него есть доказательства своих доводов, то вести нужно естественно, стоять на своём, требовать справедливого решения. Судебное заседание является большим стрессом для всех его участников, нужно понимать, что тратится не только время, но и нервы.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: