Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Современные микрофоны обладают высокой чувствительностью. С одной стороны это хорошо, поскольку чувствительный микрофон точно и без искажений передаёт улавливаемые звуки. С другой плохо, так как среди полезных звуковых сигналов присутствуют паразитные, то есть нежелательные.
Например в концертном зале зрители слышат не только голос выступающего со сцены, но и его дыхание. Или, когда корреспондент ведёт репортаж с места событий, а оно находится на открытом воздухе, то речь спецкора бывает еле слышной из-за ветра. Его почти неслышное дуновение колеблет микрофонную мембрану, и после прохождения сигнала через усилитель мощности звуковой частоты ветер звучит в динамиках уже весьма выразительно.
На нынешний момент не придумали ни чего лучше, как закрывать чувствительную часть микрофона чехлом из тонкого поролона. Такое примитивное средство оказывается вполне эффективным. На восприятии микрофоном звуковых колебаний это почти не сказывается, но успешно отсекает паразитическую звуковую составляющую, вызываемую движениями воздушных потоков в результате дыхания оратора говорящего в микрофон, ветра, сквозняков.
Поролон оказался идеальным материалом для описываемых целей и его замена на другие приводит к снижению чувствительности микрофонов или к искажению звуков.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: