Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Хороший вопрос. Нужно проверять информацию параллельно на нескольких сайтах и смотреть результаты. Скажем, часто она написана «под копирку», то есть заказная. Через несколько дней(или часов) эта информация исчезнет оптом со всех просмотренных ресурсов.
Также популярна тема видеороликов с разоблачением какого-либо проекта, где ненавязчиво дают ссылку на якобы честный проект. Это стопроцентный развод. Обычно автор у всех этих проектов один.
Также есть сайты с обзорами проектов, которые они классифицируют списком: «новое, платит, не платит». Через пару дней, о, чудо, проект, который был супер, из раздела «платит» уходит в раздел «не платит». Если неделю подождать, то весь список якобы «честных» перейдёт в «скам».
Легко проверить инвестиционные проекты на «вшивость». Смотрите их платёжные реквизиты. Они особо не заморачиваются и светят пэйер кошельки в рекламных роликах. Но быстрее всего проверить криптоадреса по блокчейну на предмет транзакций и даты создания.
Например, сайт «поёт» о своей стабильности и многолетним выплатам на крипту, но по факту их криптоадреса созданы «сегодня» в прямом смысле, и там нет ни одной транзакции вообще.
Информация про миллионные выплаты на пэйер без авторизации точно развод, ибо максимальная сумма это 999 долларов.
Сегодня, стоит верить только здравому смыслу. Сколько было случаев, чтоб на самых надежных и проверенных источниках было много фейковой информации.
Совет простой — надо:
1. Руководствоваться здравым смыслом;
2. Проверять несколько источников и не делать вывод по одному;
3. Изучить тему, по которой вы задаете вопрос, чтобы лапша на уши могла быть понятна, хотя бы частично.
Прежде всего нужно искать информацию из официальных источников, официальных изданий. Как правило, возле таких сайтов в поисковой строке имеется белая птичка, на голубом фоне. Во всяком случае, переходя по таким сайтам можно быть уверенным, что сайт не мошеннический и у вас не уведут деньги. Также при определении правдивости информации необходимо исходить из своего жизненного опыта, а если его нет-то лучше спросить совета у родных, близких, знакомых, которые имеют уже опыт в данной жизненной ситуации. Кроме того, советую мониторить несколько источников информации, чтобы составить более полную картину о ситуации.
Соглашусь, что надо ориентироваться на источник. Допустим, если я буду искать информацию о какой-либо болезни, то буду читать статьи на сайте медучреждения, а не на сайте по типу «мир здоровья», который непонятно кто ведет. Знаю, что статьи для госучреждений пишутся специалистами, даже на биржах копирайтинга, заявки на создание текстов одобряются только при предоставлении скана диплома.
Если говорить об информации от блоггеров, тут я не верю почти никому. Исключение — если блоггер тоже специалист своего дела, допустим, повар, который ведет на ТВ кулинарное шоу. Рецептам красоты от безвестной Маши Ивановой и советам по ремонту от столь же безвестного Васи Петрова, я вряд ли поверю.
В плане новостей, тоже ориентируюсь на известные порталы по типу «Аргументы и факты». А то бывает, пишут ересь типа «Пугачева на грани смерти», открываешь — а там подозрительный сайт, чье название я вижу впервые, где одна статья причудливей другой. Вот таких «подпольных» ресурсов советую избегать.
Для начала надо подумать и сопоставить то или иное событие. Если к примеру, будет написано, что «Завтра полетит в космос Гарик Харламов из «Камеди», то в данном случае можно лишь посмеяться над шуткой автора статьи. А если будет написана информация, скажем, о начале серийного выпуска летающих автомобилей в Праге, вот тогда стоит посмотреть другие новостные сайты и сравнить с имеющейся, ибо разработка летающих автомобилей именно чешскими и словацкими изобретателями ведется давно и скорее всего в ближайшем будущем их действительно начнут выпускать. Но в любом случае, нельзя верить лишь одному источнику.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: