Авторизация
«Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома» — так ли это?
«Путешествия учат больше, чем что бы то ни было. Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома», согласны ли вы с данным высказыванием Анатоля Франса?
Есть ответ
Туризм и страны
4 Ответы
1
Конечно, это так, ведь сидя дома, ты не встретишь столько интересных людей, не увидишь очень много новых городов и стран. Да, это всё доступно в интернете. Однако интернет и живое общение даже на миллиметр не сравнится. Другой вопрос, что не у всех есть возможность куда-то отправиться, тогда, конечно, приходится искать информацию в глобальной сети. И смотреть, как другие путешествуют. Однако в любом случае, правдивости данного выражения это никак не отменяет.
Так может быть, но не всегда и не для всех.
Можно предположить, что для человека, философски и с юмором относящегося к окружающему миру, ко всему внеположенному, подобный расклад и непомерная пропорция сказанному будут неприемлемы. Нельзя исключать, что также одинаковым «всё» будет для человека, абсолютно погружённого в свой внутренний мир или настолько рассеянного и чудаковатого, что, образно говоря, хоть «на Луну отправляй».
Но правда и в том, что «смена места» обитания (обретания) способна весьма существенно изменить прежнее представление человека о мире, каким бы прочным и привычным оно ни было (недаром в народе говорят: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»).
Для подтверждения сказанного приведу пример. В одном из путешествий за границу (речь идёт о временах СССР) супруг и компания оказались в Белграде — столице СФРЮ. И были они там, кажется, меньше светового дня, но увиденное и услышанное буквально изменило их прежнее представление о современной жизни вообще и «массовой культуре» в частности. Югославия тогда была как бы «полукапиталистической» страной — по крайней мере, многое, что можно было лицезреть в тамошних журнально-газетных киосках, книжных магазинах и кинотеатрах с лихвой «перекрывало» те скудные сведения, получаемые советскими людьми из отечественных СМИ (как правило, из рубрик типа «Их нравы»).
Абсолютно согласен с высказыванием Анатоля Франса, так как все это испытал на себе. Не скажу, что я заядлый путешественник, но иногда люблю выбраться из своего городишка куда-нибудь. И могу сказать одно, что когда ты сидишь дома и читаешь о том месте куда ты хочешь поехать, то это одно, а вот когда ты приезжаешь туда и видишь все собственными глазами, когда ты на себе ощущаешь все то о чем ты недавно читал, то это совсем другое. И не надо много денег чтобы съездить рядом. Необязательно ехать куда-то далеко. Прекрасное рядом практически.
Я соглашусь, особенно если речь не о соседнем городе, а об экзотическом государстве. В своем городе не то что за 10 лет, а за всю жизнь столько не увидишь, сколько в диковинной стране, где растут пальмы, рокочет морской прибой, а по улицам летают птицы и бабочки, которых прежде можно было увидеть лишь в зоопарках и книжках.
Такие перемены разительно сказываются и на настроении, и на мировоззрении, понимаешь всю многогранность нашей планеты.
И действительно, смотреть фото или передачи о других местах — совсем не то, что пройтись там своими ногами и увидеть это все воочию. Совершенно другие впечатления.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: