Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Я эту фразу частенько-периодически использую по отношению к себе. Просто бывают в жизни такие ситуации, когда откровенно «перемудришь». И потом думаешь: «ну вот зачем, к чему было нужно так усложнять?»
Ведь большинство ситуаций, происходящих с нами, имеют достаточно простые решения, и над ними даже задумываться не нужно.
Психологи утверждают, что это наш Разум: он не может смириться с тем, что не является самым умным, а наше внутреннее «Я» знает все лучше него, вот и начинает умничать.
Скорее всего, каждый человек вкладывает в эту фразу свой смысл, исходя из своего прошлого, уровня образования и даже своего психотипа. Но в целом, изначально, эта фраза относится к ситуациям, когда объём знаний вредит человеку. Вернее, когда человек больше полагается не на способность мыслить и обрабатывать информацию, делать какие-то выводы, а просто ищет готовый ответ в своей «библиотеке». Проблема в том, что его там может не быть. Или ответ есть, но он устарел, потому что жизнь сильно изменилась. Не зря мудрый царь Соломон писал, что он «всё испытал мудростью». То есть не знанием, а продуктом переработки собственного опыта. А это совсем разные вещи. Какой отсюда вывод? На мой взгляд — простейший — объём знаний важен, но если не развивать способность к размышлению — проблем не избежать!
Иногда ум действительно мешает жить. Умному человеку тяжело быстро принять решение. Он должен все просчитать и взвесить. И нередко при этом может просчитаться или перемудрить. А человек, который действует по наитию, или по интуиции, быстро принимает решение и оказывается в выигрыше.
Так же горе от ума может быть в том случае, когда человек умный, анализирующий и рассуждающий видит то, что другим не доступно. Поэтому становится изгоем в обществе, как это было, например, с Чацким.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: