Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Должен ли мужчина обеспечивать семью полностью или же и жена должна принимать в этом участие — люди, состоящие в браке, договариваются, когда вступают в брак. Вообще, мужчине больше пристало заниматься обеспечением семьи, если он способен полностью ее обеспечивать и жена не против того, чтобы не работать, то почему бы и нет. Но ситуации бывают разные, люди тоже отличаются друг от друга взглядами на порядок в семье, поэтому бывает, что и женщина полностью обеспечивает семью.
Сейчас времена уже не те, когда считалось, что мужчина должен и обязан. Мужчина сейчас не должен. Никто ничего никому не должен. Содержание семьи это уже обязанность двух человек. Мужчины и женщины. Они в равной степени несут бремя расходов. Может кто-то больше, кто-то меньше, но вместе.
Мне кажется, что никто никому ничего не должен. Есть ваша семья и лично ваша договоренность о распределении ролей. В декретном отпуске женщина может не работать три года. . Она получает содержание от государства и свой вклад в бюджет семьи вносит. А когда ребенок пошел в садик, то мама может пойти работать хотя бы на 4 часа. Мне кажется, что подумать о будущей пенсии правильно и логично для здравомыслящей женщины. И когда мама работает, то у нее и авторитета у детей больше и она не занимается губительной гиперопекой . Когда муж моей подруги стал хорошо зарабатывать, то он не смог уговорить ее не работать и сидеть дома. Подруга на пенсию заработала.
Мое личное мнение — мужчина не должен полностью обеспечивать семью.
Обязательно! Иначе он не мужчина! Хоть сейчас тенденции сильно поменялись, но это не освобождает мужчину от ответственности, он все равно продолжает им быть, так как природу никто не отменял. Если он не в состоянии содержать семью, то не зачем было её заводить!
Из покон веков всегда считалось, что мужчина это добытчик, лидер, а женщина это хранительница очага. И по законам природы ничего не изменилось, женщины все так же рожают, а мужчины оплодотворяют. Вся лишь загвоздка в обществе, которое мешают людям быть счастливыми подменяя им ценности. Люди в них верят как наивные дети поэтому и не счастливы, почти все поголовно.
На мой взгляд, если муж и жена не работают и решают, кому обеспечивать семью, то надо понимать, что если жена уйдет работать, то муж совершенно добровольно и без осечек встает к плите, к стиральной машинке, уборке полов и прочему. Он берет на себя жилье и обеспечение жены горячей пищей, питьем, чистой одеждой — как жена. Это справедливое решение. Если мужу кажется, что это нонсенс, значит, ему и обеспечивать, работать, но тогда и жена тоже должна быть прилежной домохозяйкой, правда?
Когда жена может заработать столько, что дом будут убирать клининговые службы, одежду стирать прачечные, а кормить ее могут лучшие рестораны города, то муж-бездельник начнет скучать, разве нет? Где скука и деньги — там «друзья» и измены. То же и жену коснется, если нет ребенка, нет хобби или работы для души, то ей или по салонам красоты ходить, в ожидании мужа вечером, или тоже — «подружки» и парни.
Я не считаю, что это актуально в наше время. Он, конечно, должен обеспечивать себя, своих несовершеннолетних детей. Но взваливать на себя полностью финансовое благосостояния семьи, точно не должен. Другое дело, что вполне может это сделать.
Сейчас роли немного поменялись, мужчине необязательно быть 100% добытчиком. Супруги вполне могут зарабатывать поровну и обоюдно наполнять семейный кошелек.
Другое дело, насколько амбициозен муж — некоторых унижает тот факт, что супруга получает больше. Если же его все устраивает, не вижу проблем.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: