Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Я за самостоятельное чтение! Когда читаешь книгу, ты сам выбираешь темп и объемы прочитанного, можешь наделить героя тем голосом и манерой речи, как хочется — голос чтеца не мешает собственным фантазиям. При традиционном чтении всегда можно задержаться подольше на странице, где что-то не понятно, или еще раз перечитать особо волнующий отрывок. Можно вернуться к уже прочитанному и даже заглянуть в продолжение — у меня иногда такое бывает, думаю, я не одна такая.
А слушание аудиокниг «промежду прочим» — то есть во время готовки или каких-то других дел — я вообще не воспринимаю. Общение с книгой — это сокровенное и даже интимное событие, в которое больше ничто не должно вмешиваться. Тут уж либо домашними делами заниматься, либо книгу читать. Иначе получится просто «ознакомление», но не погружение в художественный и эмоциональный мир произведения.
Я очень люблю читать, но постоянно читать с гаджетов нельзя, очень устают глаза, Когда я еду в транспорте, очень люблю слушать аудиокниги. Главное, чтобы был хороший чтец, тогда и слушать намного приятнее. Часто, когда делаю домашние дела, например, готовлю на кухне, включаю аудиокнигу фоном — польза двойная получается.
Я всегда любила читать с тех самых пор, когда научилась это делать. Как-то во время чтения сам переживаешь события, погружаешься в них, наделяешь героев какими-то качествами, которые нравятся мне.
С возрастом поняла, что на чтение совсем не остается времени, да и глаза устают за день. И тогда решила попробовать слушать аудиозаписи. Честно скажу, иногда очень сильно раздражает голос, дикция, картавость, шепелявость чтецов. Не в обиду им, конечно, но если меня чтец раздражает, я не буду слушать эту запись.
А так аудиозаписи позволяют и книгу слушать, и какие-то другие дела параллельно делать. В плане выигрышности во времени это, однозначно, плюс, поскольку и книгу, вроде бы, читаешь, и борщ в это время сваришь).
Важно воспринимать и то, и другое, т.е. читать книги и уметь слушать аудиокниги.
Я, например, из-за занятости, усталости и плохого зрения не успеваю, не могу читать книги, мне проще скачать и слушать книги, когда ложишься спать. Ранее по радио были радиоспектакли, сейчас так же можно прослушать повести и романы, рассказы и очерки, которые озвучивают несколько актеров, а так же и один актер.
Например, роман Михаила Булгакова читает великолепный актер Вениамин Смехов, так озвучивающий всех героев романа, что практически визуально можно воспроизвести и Мастера, и Маргариту, и Коровьева с Бегемотом, Воланда и остальных. Про Эраста Фандорина целый цикл читают актеры Сергей Чонишвили и Александр Клюквин. Так же можно и переслушать интересные места, как и перечитать в книгах.
Люди разделяются по типам восприятия. Одни лучше воспринимают, когда слышат, другие — когда видят.
Для аудиалов вполне комфортно и результативно слушать книгу. Есть такие, кто способен слушать вязь слов и в это время кромсать салатик или протирать пыль. И для них это нормально.
Для визуалов надо видеть буквы или картинки. Причем в отношении картинок, иллюстрирующих текст, они могут испытывать дискомфорт, так как мысленно нарисовали себе совершенно иной образ, и он мешает полностью погрузиться в тему. Во время чтения отвлекаться на что-то еще, для них то же самое, как положить в одну тарелку суп и котлеты. Каждый компонент вкусный, но вместе получается ерунда — ни то, ни сё.
В прошлом веке по радио была передача «Театр у микрофона» Несколько или один актер профессионально поставленными голосами мастерски читали произведения. В современности нет требований, чтобы чтец имел специальное образование. Слушателя могут раздражать региональный говор, тембр чтеца.
На мой взгляд читать книгу полезнее. Просматривание слов способствует грамотности, особенно если книга не самиздатовская и грамматические ошибки в ней отсутствуют. Даже в случае когда человек не ставит целью запомнить правописание, подсознание фиксирует то, что видит.
Лично я плохо воспринимаю информацию на слух. Быстро забываю или вообще не понимаю, о чём речь.
И для меня лучше всего это читать книги, а не слушать. Мне нужно видеть слова, вникать в суть, местами перечитывать. Таким образом воображение рисует картинки, о чем я только что прочитала.
А вот когда слушаю что-то долгое и монотонное, у меня появляется раздражение и мне абсолютно не хочется знать продолжение истории. Или я перечитываю, чтобы было понимание.
Мы все очень разные и восприятие тоже у всех разное.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: