Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Те, кто живёт ради денег, то он живёт ради себя. Свое положение ему важнее всего остального. Ему безразличны интересы общества и своих близких. Главным мерилом у него остаются деньги. Есть деньги, ты человек. Нет денег, ты никто.
Люди, живущие для других, чаще всего бессеребренники. Они готовы помогать бескорыстно и безвозмездно. Для них на первом месте стоит благополучие других, хотя сами они готовы жить скромно.
Они могут отдать последнее для других. Но к сожалению таких сейчас все меньше и меньше.
Все люди живут для себя. Для удовлетворения потребностей, которые им диктует их мировосприятие. Это сложнее и многогранние, чем деньги или не деньги. Я возьму для примера только одну сторону — творчество. Есть масса примеров когда люди творчества умирали в бедности или были неслыханно известными и богатыми. есть доктор Лиза которая не думала что он приносит пользу людям. Она жить по другому не могла. И вообще вопрос не продуман.
Встречала людей, живущих ради себя, а значит ради денег. Потому что именно деньги в наше время в нашем обществе дают власть, вседозволенность и возможность свести до минимума какие-либо жизненные ограничения.
А вот человек, живущий ради народа — это нонсенс. Потому что народ — это миллионы разных людей от святых до убийц и маньяков. И только человек с очень больной психикой может считать, что живет для народа.
Хотя даже в нашей недавней истории были так называемые отец наций — Сталин, всесоюзный староста — Калинин и другие, на совести которых миллионы убитых невинных людей. Гитлер тоже заявлял, что живет для немецкого народа. И результат этой жизнедеятельности тоже ужасающий.
В первую очередь, своими ценностями и взглядами. Для кого-то дороже человеческое, для кого-то — материальное. Кто-то мыслит широко, на будущее человечества и на пользу окружающих, а кто-то эгоистичен и замкнут на своей личной выгоде.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: