Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Да, уровень безопасности в учебных заведениях повысится. За последние годы атаки на учебные заведения террористами и людьми с психическими расстройствами увеличились, все прекрасно помнят Беслан, Керчь, и Казань. Вооруженный сотрудник охраны или правоохранительных органов увеличит уровень защищённости учебного заведения и добавит уверенность в безопасности у учащихся и преподавательского состава. Но охранять такие заведения надо ставить людей проверенных у которых нет проблем с психикой и которые не употребляют наркотики и алкоголь. Иначе они сами будут представлять опасность для учебного заведения.
Будет, но не в полной мере, как этого бы хотелось. Есть люди которых не пугает вооруженная охрана, а только наоборот задаёт им большего азарта, чтобы совершить преступление. Безопаснее будет только тогда, когда разрешение на оружие будет выдаваться ни кому попало.
Несмотря на то, что данная мера будет эффективная, но полной безопасности она не обеспечит. Психопаты, вроде тех которые отличились в Крыму, Казани и в Перми, обязательно найдут способ, как обойти вооружённого охранника.
Намного безопаснее будет не разрешать получать оружие таким психам, и тогда даже охрана на входе не потребуется.
Да, будет намного безопаснее. В виду последних событий в Казани и в Перми, это мера будет очень полезна, даже не с практической точки зрения, а с психологической. Если какой-нибудь маньяк вроде тех, что совершили преступления в Казани и в Перми, увидит, что на входе в учебное заведение будет стоять вооруженный охранник, а лучше сотрудник Росгвардии или полиции, то он уже задумается, стоит ли ему идти на это, или нет.
Тогда он будет понимать, что сразу на подступах ему обязательно окажут сопротивление, что может привести его к быстрой гибели.
Возможно скоро будут введены такие меры, что на территориях дошкольных, и учебных заведениях, будут дежурить вооруженные сотрудники охраны или правоохранительных органов.
Полную безопасность это не обеспечит, но будет заметно безопасней, чем например, в моей школе. Вся наша охрана состояла либо из худого старичка либо из женщины предпенсионного возраста. Не представляю, как бы такие охранники справлялись с преступниками. А мы за их работу еще и деньги регулярно платили.
И одной вооруженности мало, сами охранники должны быть молодыми и крепкими. В идеале, они должны владеть каким-либо единоборством и базовыми навыками рукопашного боя.
Конечно, всегда может найтись совсем отчаянный или психически больной человек, которого не остановит оружие. Да и чего ему бояться, если он задумал сначала расстрелять других, а потом и себя застрелить? Ему все равно умирать. Но большинство хулиганов (психически здоровых), которые задумывали мелкую пакость, наверняка испугаются осуществлять свои планы, увидев оружие.
На мой взгляд, безопасность учащихся от такой крайней меры не повысится.
Хоть вооружённая, хоть безоружная охрана, не сможет противостоять на все 100 процентов преступнику, который наметил провести какую-либо карательную акцию. Поэтому, чтобы защитить от таких террористических выпадов,, остаются самыми надёжными — кнопки вызова правоохранительных органов.
В любую школу, в любой колледж или университет, можно зайти (попасть) не только через главный (парадный) вход.
А если негодяй ещё и учится в этом учебном заведении, то он обязательно найдёт как проникнуть в помещение. Или через окно в туалете, или по пожарной лестнице через чердак.
А если он будет знать, что на входе в здание стоит вооружённая охрана, то он будет ещё более осторожным и хитрым, и следовательно в любом случае, постарается вывести из строя того же охранника, который не успеет вытащить пистолет из кобуры.
Я так полагаю, если человек замыслил совершить подобное преступление и лишить жизни сразу много человек, он становится одержим этим, вынашивает это в своих планах много лет и тщательно изучает вопрос, — он совершит это, даже если на всех входных дверях учебных заведений поставить батальон вооружённой охраны, он всё равно войдёт туда и обыкновенным ржавым перочинным ножом лишит жизни больше людей, чем сделает это из огнестрельного оружия, на приобретение которого ему выдали разрешение.
К большому сожалению, таких, нездоровых психически людей, готовых пойти на лишение жизни других людей в учебных заведениях и в других общественных местах, немало не только в России, но и во всём мире. И это не только наша проблема.
Думаю, полностью решить эту проблему вряд ли возможно. Но её можно значительно минимизировать. Надо устранить формализм и значительно усложнить выдачу разрешений на приобретение огнестрельного оружия для молодых людей. В нынешний век чистогана эти разрешения просто покупают, если не за деньги, то за большие деньги. Я сам, когда в последний раз приобретал справку для продления разрешения на свои два ружья, сунулся в свою поликлинику, там получить разрешение оказалось проблематично, хотя стоило это около тысячи рублей.
Тогда я поехал в наш областной город, пришёл в платную поликлинику и легко, без всяких проблем и очередей приобрёл это разрешение установленного типа всего то за три с лишним тысячи рублей. И вполне возможно, так мог бы сделать любой.
Поэтому надо ввести уголовную ответственность не только на людей, застреливших из огнестрельного оружия других, а и на психиатров и работников разрешительной системы, которые выдали разрешение на оружие нездоровому человеку.
Это моё личное мнение.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: