Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
На мой взгляд, такая анонимная статья, (если она актуальная и интересная), может быть опубликована в части того, что журналист, который возьмёт её тему за основу, приведёт некоторые цитаты или выдержки из этой статьи, и даст свои комментарии. Или поддержит тему публикации, или будет её оспаривать.
Но, как мне кажется, ни один здравомыслящий редактор не станет подписывать анонимную информацию «в набор», если она содержит негатив, недоказуемую ложь или явную клевету в адрес физического или юридического лица.
Конечно, в настоящее время есть разные печатные издания, и очень разные (по честности и совести) главные редакторы, поэтому и существует благополучно «жёлтая пресса», и главные редакторы с собственниками печатных СМИ, которые имеют огромные финансовые состояния и недвижимость, главным образом — за рубежом.
А другой вариант, когда статью всегда легко можно сделать не анонимной, присвоив автору вымышленное имя, типа — псевдоним.
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: