Авторизация
Забыли пароль? Введите ваш е-мейл адрес. Вы получите письмо на почту со ссылкой для восстановления пароля.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Он «наш» человек действительно в каком-то смысле. Потому что он представляет собой ещё старую гвардию хоть и либералов-капиталистов, но государственников,которые отстаивают традиционные ценности, семейный уклад и консервативное понимание религии.
К тому же, на посту Президента он добился не плохих результатов, экономика США выросла. И если бы не влияние американских олигархов,то вполне было бы возможно и установление дружественных связей между США и Россией.
Как это было в короткий промежуток времени в 70е годы в период правления Брежнева в 70е годы в СССР.
Тогда, не смотря на разногласия, было подписано много соглашений о приостановлении гонки вооружений.
Смотря что подразумевать под выражением «наш человек»…
На самом леле Дональд Трамп «человек Америки» и защищает государственные интересы США. Там где эти интересы совпадают с государственными интересами других стран, в том числе и России, там Дональд Трамп действует в согласии с этими интересами и может показаться, при поверхностном взгляде, что он действует в интересах других стран, если не видеть интереса государства США.
Это легко видно на примере экономических интересов государства. Все известные действия Дональда Трампа ,как в области отношений с Китаем, так и в области отношений с Евросоюзом, направлены на восстановление и наращивание промышленного производства внутри США. Именно для этого он обостряет отношения с Китаем и давит на Евросоюз таким нагловатым образом.
Силы стоящие за Байденом,противоположная сторона в борьбе за власть, наоборот- делают всё, что бы перенести промышленное производство за пределы США, где дешевле рабочая сила и ниже себестоимость производства. А в США развивать только область услуг и финансовых услуг в частности.
В этом противостоянии сталкиваются интересы части «элиты» США ,которая заинтересована в долгосрочном экономическом (а не только финансовом) возрождении государства США, и другой части «элиты» не столько США, сколько международной, которая заинтересована в удержании именно своего (а не государства США) господства в мире. А почему так получилось,что эти интересы несовместимы это уже отдельный вопрос:)
Напишите, почему вы считаете данный ответ недопустимым: